Создавая философскую, психологическую, социальную систему, стоит отдавать себе отчет, что это только одна из возможных систем, одно из возможных объяснений окружающего мира.
Я очень хорошо живу с разными теориями, разными мыслителями. Мне с самого начала моего профессионального пути, было ясно, что самые известные мыслители всего лишь люди, со своими, ограниченными природой, возможностями.
После окончания психотерапевтического института, я еще много лет брал дополнительные курсы, для обогащения своего клинического и интеллектуального мышления. Как-то я попал на курс выпускницы одного из престижных американских психоаналитических институтов. Там я понял, что слово "шринк" - очень точно определяет определенный образ мышления. После нескольких уроков, я из психогигиенических соображений, перестал ходить на этот курс.
Сейчас, еще раз вспомнил статью Валерштейна - Psychoanalysis - aScience, orPartyLine.
Несколько лет спустя, на другом курсе, уже по интерсубъективному
анализу, я высказал свое мнение по какому-то вопросу. Очевидно, я
использовал свою личную терминологию, не точно совпадающую с
терминологией этого течения психоанализа. Раздраженная ведущая,
чтобы меня больнее обидеть, сказала, что то, что я говорю – находится в
моей голове. На это я ответил: "Конечно! Где это у Вас?" На курсы этой
дамы, я тоже больше не ходил. К счастью, развитие технологии в наше
время, дает возможность, хоть и не прямого, общения со
здравомыслящими исследователями необъятного богатства мироздания
.